EL BANCO DE ESPAÑA RECONOCE QUE EL IRPH ES MANIPULABLE

QUEDA TAMBIÉN ACREDITADA LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL ÍNDICE ASÍ COMO SU OPACIDAD Y FALTA DE CONTROL

GIRO RADICAL QUE BENEFICIARÁ A MÁS DE 1,3 MILLONES DE FAMILIAS AFECTADAS EN EL ESTADO ESPAÑOL

Donostia – San Sebastián, 16-6-2015

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han conseguido que el Banco de España conteste a un interrogatorio sobre el IRPH en el marco de una demanda contra Kutxabank en Burgos, donde representan a un activista de la PAH.

En su respuesta escrita a las 15 preguntas planteadas, el organismo regulador reconoce que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Se reconoce por tanto la veracidad de la principal acusación de los afectados por este índice.

Queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: el Banco de España reconoce que en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico. Se citan el caso de la caja más pequeña, de ámbito local y sin ninguna relevancia en el conjunto del mercado, y la caja más grande, con un volumen de negocio 600 veces superior, y se reconoce que su peso en la media era exactamente el mismo.

Se reconoce además que si una caja perdía cuota de mercado por aumentar su tipo de interés para influir en el IRPH su peso en la media no bajaba, y que las cajas también podían influir en el IRPH con el simple hecho de aumentar las comisiones.

Además de la manipulabilidad y la falta de representatividad, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, como es el caso de la cláusula suelo o el redondeo al alza, el organismo regulador y responsable del control del índice reconoce que no dispone de información suficiente para responder a la pregunta.

Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa

La plataforma celebra este importantísimo logro, que puede dar un giro radical hacia la resolución de esta estafa. Según nuestros cálculos el IRPH en sus distintas variedades afecta o ha afectado a 40.000 familias en Hego Euskal Herria y a más de 1,3 millones en el conjunto del estado español. La aplicación de este índice encarece la hipoteca de las familias en una media de 300 euros mensuales, abocando a muchas al desahucio. Se trata por tanto de una estafa multimillonaria con efectos devastadores en las familias.

La confesión del Banco de España será aportada ahora a todas las causas judiciales abiertas, en las que Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara o Barcelona ya nos han dado la razón en más de 40 ocasiones. La nota discordante corresponde a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca sistemáticamente todas las sentencias de nulidad dictadas en este territorio. Con esta nueva prueba, su falta de argumentos queda en evidencia, y le hacemos un llamamiento a reconsiderar su postura y evitar a las familias gipuzkoanas tener que recurrir al Tribunal Supremo. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa planea nuevas movilizaciones frente a la Audiencia Provincial esta misma semana.

Además, exigimos una solución global para todas las familias afectadas. Aunque resulta cada vez más evidente que terminaremos ganando la batalla judicial, es inadmisible que las personas afectadas tengan que acudir a los tribunales a hacer valer sus derechos. Todo el dinero robado mediante este índice ha de ser devuelto, y las familias desahuciadas deben ser realojadas.

Por último, hacemos un llamamiento a la cordura a PNV, PSE-PSOE y PP, como responsables políticos de Kutxabank, por ser la principal implicada en la aplicación del IRPH en la CAV. Les instamos a desistir en su carrera de recursos judiciales a la treintena de condenas que ya han cosechado. La heredera de las cajas de ahorros creadas con los ahorros de la ciudadanía no puede convertirse en un depredador del que esa misma ciudadanía se ve obligada a defenderse en tribunales. ¡Ya basta! Es hora de reconocer el error y devolver todo lo que nos han robado.

Nota: las respuestas del Banco de España fueron hechas públicas por Abogados Res, y puedes verlas aquí.

El Banco de España ha cedido ante el interrogatorio de nuestros abogados y ha reconocido algunas de las carencias del IRPH. La noticia ha sido dada a conocer hoy lunes 15-6-2015 por la agencia EFE y medios como ABC, El Diario Vasco o El Confidencial ya se hacen eco de la misma. El documento completo puede consultarse en la página web de Abogados Res. Desde IRPH Stop Gipuzkoa emitiremos mañana un comunicado de valoración.

El Juzgado de lo Mercantil de Burgos no ha aceptado las excusas del Banco de España y ha vuelto a requerirle que responda a las cuestiones planteadas sobre el cálculo del IRPH.

Las preguntas fueron formuladas por Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados voluntarios de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, en el marco de una demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH en Burgos. El Banco de España evitó responder alegando que no es parte en el procedimiento, y el Juzgado le ha aclarado ahora que ha de responder en calidad de testigo. El juez ha decidido suspender el procedimiento hasta obtener respuesta.

No es la primera ocasión en la que el Banco de España se niega a colaborar con la justicia en materia de IRPH: anteriormente, en una demanda presentada en Donostia, también se negó a responder, alegando entonces un supuesto «deber de secreto».

Este encontronazo entre la justicia y el Banco de España se suma al aparente conflicto existente entre los juzgados de lo mercantil de Donostia, Barcelona y Guadalajara, que continúan dictando sentencias de nulidad de IRPH, y la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca las sentencias de nulidad recurridas por Kutxabank. Esto hace que las familias afectadas en Gipuzkoa se vean obligadas a recurrir al Tribunal Supremo. Estas familias denuncian que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha validado la aplicación del IRPH a pesar de reconocer que las entidades pueden tener «cierta incidencia» en el mismo, lo cual supone uno de los argumentos fundamentales para exigir su nulidad.

El cerco al IRPH se cierra también desde Bruselas, donde el próximo martes se podría aprobar un nuevo reglamento europeo sobre índices de referencia que impone unos requisitos mínimos de transparencia y solidez que el IRPH incumple.

Ha ocurrido en Burgos, donde los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin llevan el caso de un miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Burgos, afectado por IRPH en su hipoteca con Kutxabank.

Los abogados solicitaron al juez que se remitiera al Banco de España una batería de preguntas relativas al cálculo del índice IRPH. Las preguntas iban encaminadas a destapar algunas de las irregularidades que afectan a este índice. El juez aceptó la solicitud, y las preguntas fueron remitidas al Banco de España.

Sin embargo, el Banco de España ha rechazado colaborar con la justicia, alegando que no es parte en el procedimiento. Se trata de una excusa ridícula, y el esfuerzo realizado por el Banco de España para idearla ha sido mayor que el que le hubiera supuesto responder a las cuestiones, que exigían respuestas del tipo sí o no. Queda claro el interés del Banco de España por proteger toda costa el IRPH, un abuso que es ya cuestión de estado.

Cabe recordad que no es la primera ocasión en la que el Banco de España se niega a colaborar con la justicia en materia de IRPH. Anteriormente, en una demanda presentada en Donostia, también se negó a responder, alegando entonces un supuesto “deber de secreto”.

LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFICA LA CONDENA A KUTXABANK POR SU «VOLUNTAD MALICIOSA DE ENGAÑAR» A UNA FAMILIA EN APUROS A LA QUE APLICÓ IRPH ENTIDADES

IRPH STOP GIPUZKOA ASEGURA QUE NO ES UN HECHO AISLADO Y PLANTEA SOLICITAR PENAS DE PRISIÓN

EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE XABIER ITURBE

Donostia – San Sebastián, 13-4-2015

Mediante una sentencia de fecha 31 de marzo conocida hoy, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia, de fecha 30 de septiembre de 2014, que apreció «dolo» en la actuación de Kutxabank al aplicar IRPH Entidades a una familia que tenía dificultades para hacer frente al pago de su hipoteca.

La familia, que en 2007 firmó con Kutxa un préstamo hipotecario referido al IRPH Cajas y con Euribor+1 como sustitutivo, acudió a su sucursal en junio de 2012 al encontrarse en serias dificultades para hacer frente al pago de una cuota inflada por un IRPH Cajas cercano al 4%. En dicha fecha ya estaba en vigor la Orden Ministerial EHA/2899/2011 que dicta la desaparición del IRPH Cajas, y por tanto Kutxabank conocía que el tipo de interés sustitutivo Euribor+1 sería de aplicación muy pronto, aliviando así la situación de la familia por encontrarse el tipo Euribor+1 muy por debajo del IRPH Cajas.

Sin embargo, Kutxabank no informó a la familia de la pronta sustitución a Euribor+1 ni aplicó de inmediato el sustitutivo, sino que ofreció incrementar el plazo de amortización para rebajar ligeramente la cuota mensual, aunque fuera a costa de alargar en el tiempo el pago de intereses.

Además, en el contrato de novación correspondiente y sin ninguna advertencia a la familia, Kutxabank reemplazó el tipo de referencia IRPH Cajas, que se encontraba a punto de desaparecer, por IRPH Entidades, que seguía y sigue vigente. De este modo, Kutxabank se aseguró de no tener que aplicar la sustitución pactada a Euribor+1, que hubiera supuesto una importante reducción en el tipo de interés.

Tras analizar la demanda presentada por los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil entendió que Kutxabank «debió advertir al cliente que el IRPH Cajas iba a desaparecer» y que «al no facilitarse ese dato se incurre en una omisión grave». En consecuencia, se declaró la nulidad de la escritura de novación y se condenó a Kutxabank «a restituir a los demandantes las cantidades indebidamente cobradas», recalculando las cuotas con el tipo de interés sustitutivo Euribor+1.

La sentencia es especialmente contundente al dictar que la actuación de Kutxabank es constitutiva de «dolo», es decir, «voluntad maliciosa de engañar». Además, añade que la entidad usó «maquinaciones engañosas» al no informar a la familia e introducir un tipo de referencia «claramente favorable al prestamista».

Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa

Que una familia con dificultades en el pago de su hipoteca sea engañada con mala fe por una caja de ahorros fundada con fines sociales es totalmente inadmisible, y debemos felicitarnos por la confirmación de la sentencia.

Tras haberse demostrado que hubo «voluntad maliciosa de engañar», se abre la puerta para solicitar responsabilidades penales y sentar en el banquillo, con petición de penas de prisión, a los responsables de esta y otras estafas. Y es que este no es un incidente aislado. IRPH Stop Gipuzkoa conoce más casos de familias que han sido víctimas del mismo engaño al acudir a Kutxabank con problemas para pagar la hipoteca.

Exigimos una rectificación inmediata por parte de Kutxabank y de sus responsables políticos: PNV, PSE y PP. Todas las familias afectadas por este engaño deben ser restituidas sin obligarles a acudir a tribunales. Además, Xabier Iturbe, presidente de Kutxa y responsable del engaño a esta familia y de la degeneración de nuestra caja de ahorros, debe presentar su dimisión inmediata.

La sentencia está disponible para descarga en la página web de Abogados Res y queda archivada en nuestro apartado de Tribunales junto con el resto de sentencias.