LOS JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV HAN ANULADO EL IRPH POR ABUSIVO
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA SIGUE REVOCANDO SENTENCIAS DE NULIDAD DE IRPH EMPLEANDO ARGUMENTOS RIDÍCULOS
LA PLATAFORMA IRPH STOP GIPUZKOA COMPARECERÁ EN EL PARLAMENTO DE VITORIA-GASTEIZ EL LUNES 16 DE NOVIEMBRE
Donostia, 12-11-2015
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao se ha sumado a los juzgados de Donostia y de Vitoria-Gasteiz y ha anulado el tipo de interés IRPH en una hipoteca, por considerarlo abusivo. Con una sentencia de fecha 6 de octubre de 2015 y a la que IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso hoy, los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la comunidad autónoma vasca se reafirman en considerar abusivo el IRPH.
Además, el Juzgado de lo Mercantil de Vitoria-Gasteiz ha dictado otra sentencia análoga hace tan solo unos días, el 29 de octubre de 2015. Anteriormente, este juzgado dictó su primera nulidad el 15 de junio de 2015. En cuanto a Donostia, cabe destacar que se han dictado ya más de 40 sentencias de nulidad, la mayoría de ellas correspondientes a miembros de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa.
Esta plataforma hace una valoración muy positiva de estas sentencias, que muestran que los juzgados expertos en temas mercantiles coinciden en que el IRPH es un índice manipulable y abusivo.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha adoptado una línea totalmente opuesta, y está revocando todas las sentencias de nulidad dictadas en primera instancia. El hecho de que los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV sigan dictando sentencias de nulidad de IRPH a pesar de conocer la postura de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa muestra un enfrentamiento evidente entre los juzgados, expertos en temas mercantiles, y la Audiencia de Gipuzkoa, que no cuenta con dicha especialización.
En opinión de IRPH Stop Gipuzkoa, los argumentos de la Audiencia son escandalosamente ridículos. Ya en su primera sentencia revocando la primera nulidad de IRPH la Audiencia afirmó que no había quedado justificado que las entidades puedan influir en la determinación del IRPH, pero reconoció, sorprendentemente, que «pueden tener cierta incidencia», dando así la razón a los afectados.
Recientemente, la Audiencia ha vuelto a sorprender utilizando el siguiente argumento para negar que exista un desequilibrio en las hipotecas referidas al IRPH: «el desequilibrio se daría si la entidad financiera pudiera influir en la configuración del índice, no por el hecho de que su actuación, por la forma de cálculo del mismo, incida en él».
Es evidente que la Audiencia, en lugar de reconocer su error y admitir que el IRPH es abusivo, está entrando en una espiral esperpéntica de argumentos cada vez más ridículos.
En este contexto, el lunes 16 de noviembre José María Erauskin, abogado de IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerá en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz, ante la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.
