Aquí tienes el vídeo completo de la sesión histórica en la que el Parlamento de Vitoria-Gasteiz declara que el IRPH es abusivo y reclama la devolución de todos los intereses. Además, debajo puedes ver el ridículo que hizo un miembro del PP al intentar defender el IRPH y terminar afirmando que el IRPH Cajas fue manipulado.
Categoría: IRPH
ING afirma que no aplicará IRPH mientras no desaparezca el Euribor
A raíz de la alerta que dimos en nuestra página sobre el riesgo de que ING Direct aplique IRPH en caso de Euribor cero o negativo, la entidad nos ha confirmado, en nuestra cuenta de Twitter, que no aplicará IRPH mientras no desaparezca el Euribor.
Se trata de una noticia tranquilizadora para todos los afectados. Sin embargo, seguimos opinando que tener el IRPH como sustitutivo no es buena idea, y menos aún que a dicho sustitutivo se le aplique el mismo diferencial que al Euribor.
Riesgo de IRPH en las hipotecas de ING
Tras revisar las condiciones de las hipotecas que actualmente ofrece ING Direct (ver imagen) hemos detectado tres puntos de riesgo:
1.- Como sustitutivo del índice de referencia Euribor el contrato establece el IRPH Entidades, un índice opaco y manipulable por la banca. Recomendamos rechazar este sustitutivo y negociar otro.
2.- En caso de aplicación del sustitutivo IRPH Entidades, el contrato prevé mantener el mismo diferencial que el aplicado sobre el Euribor. Esto sería catastrófico para el consumidor. Nótese que el Euribor ronda actualmente el 0% mientras el IRPH Entidades se mantiene aproximadamente en 2%. De este modo, una hipoteca con Euribor+1%, que estaría pagando aproximadamente un 1% de intereses se convertiría en IRPH+1 % y pasaría a pagar el triple de intereses: un 3%. En caso de aceptar IRPH como sustitutivo recomendamos que el diferencial sea nulo.
3.- El contrato prevé la aplicación del sustitutivo en caso de que el Euribor no sea publicado y también si es publicado como “inexistente o igual a cero”. Actualmente el Euribor está muy cerca de cero, por lo que algunos consumidores han contactado con ING y les han dicho que en su próxima revisión les aplicarán IRPH si el Euribor está a cero e incluso si está en valores negativos. No creemos que puedan hacer esto último, pues el contrato no establece nada especial para Euribor negativo, y por tanto esperamos que ING lo desmienta oficialmente. En cualquier caso, no recomendamos firmar un contrato con esa redacción, pues no queda claro qué ocurre si el Euribor es 0,00% o negativo.
El Parlamento de Vitoria considera que el IRPH es abusivo y reclama la devolución de lo cobrado
EL PARLAMENTO DE VITORIA CONSIDERA QUE EL IRPH ES ABUSIVO Y RECLAMA LA DEVOLUCIÓN DE TODOS LOS INTERESES COBRADOS
INSTA ADEMÁS AL GOBIERNO DE LAKUA A PONER TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE EN LA DEFENSA DE LAS PERSONAS AFECTADAS POR IRPH
IRPH STOP VALORA DE MANERA MUY POSITIVA LA JORNADA Y TIENDE LA MANO A KUTXABANK PARA NEGOCIAR LOS TÉRMINOS DE LA DEVOLUCIÓN
Vitoria-Gasteiz, 4-2-2016
El pleno del Parlamento de Vitoria ha aprobado hoy una proposición no de ley mediante la cual «declara que el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo».
El parlamento insta además a las entidades bancarias a «reintegrar a las personas consumidoras todos los intereses cobrados en referencia a dicho índice» y «a devolver las viviendas desahuciadas» en aplicación del IRPH.
Los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV han emitido sentencias en ese mismo sentido, pero la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha revocado todas las de esta provincia, por lo que el pronunciamiento del parlamento es de suma relevancia y llega en un momento clave.
El texto aprobado hoy fue propuesto por la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa durante la comparecencia que su representante José María Erauskin ofreció en el parlamento a finales del año pasado, y cuenta con el apoyo expreso de las plataformas Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, que defienden la eliminación del IRPH dentro de su Decálogo de medidas básicas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad.
La moción ha sido votada punto a punto. Los puntos en los que se declara que el IRPH es abusivo y se reclama la devolución de intereses han sido aprobados por mayoría de EH Bildu, PSE-EE y UPyD, mientras PNV y PP se han abstenido.
En el resto de puntos, el texto insta a las autoridades estatales competentes a decretar la derogación inmediata del IRPH y al gobierno de Lakua «a poner en marcha todos los medios a su alcance para la defensa de las personas afectadas por este índice». Se insta también a las autoridades europeas a modificar el nuevo reglamento sobre índices de referencia para que sea aplicable a tipos como el IRPH. Estos puntos han sido aprobados por unanimidad.
IRPH Stop Gipuzkoa valora de forma muy positiva este pronunciamiento del parlamento y considera que es un hito importantísimo en la lucha contra el IRPH. Que el parlamento coincida con los afectados en que el IRPH es abusivo e inste a las entidades bancarias a que devuelvan lo que han cobrado es un paso histórico.
La plataforma hará ahora un seguimiento del cumplimiento de esta iniciativa, y comprobará que se hace llegar el requerimiento a las autoridades españolas y europeas.
También deberá darse traslado de la petición a los bancos, y veremos de qué modo responden entidades como Kutxabank, creada a partir de las cajas de ahorros construidas por la ciudadanía de la CAV y que ha destacado en la aplicación de este índice considerado abusivo por el parlamento. Desde nuestra plataforma insistimos en nuestra mano tendida al sr. Villalabeitia para negociar los términos de la devolución.
Por último, cabe destacar la interpelación directa del parlamento al gobierno de Lakua y a Kontsumobide, que tiene capacidad sancionadora. Desde IRPH Stop Gipuzkoa se seguirá muy de cerca que tanto el gobierno como Kontsumobide cumplen con el mandato parlamentario.
Agradecemos el apoyo mostrado por EH Bildu, PSE-EE y UPyD, y lamentamos que PP y PNV no se hayan atrevido a apoyar el texto en su integridad. Su incoherencia es obvia, porque han apoyado la solicitud de derogación del índice pero no se han sumado a la petición de reparación del daño causado.
El Parlamento de Vitoria-Gasteiz debatirá sobre IRPH el jueves
El Pleno del Parlamento de Vitoria-Gasteiz debatirá este jueves 4 de febrero una moción contra el IRPH propuesta por IRPH Stop Gipuzkoa junto con las plataformas Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
El texto fue propuesto durante la comparecencia de nuestro abogado y compañero José María Erauskin en el Parlamento el pasado 16 de noviembre de 2015 (puedes verla íntegra aquí), y en caso de ser aprobada el Parlamento declararía que el IRPH es opaco, influenciable por las entidades, no representativo del mercado, perjudicial para los consumidores y abusivo. Además, el Parlamento instaría:
1. a las autoridades estatales competentes, a decretar su derogación inmediata.
2. a las entidades bancarias, a abandonar su aplicación y a devolver a las familias afectadas los intereses cobrados y también las viviendas desahuciadas por ejecución de hipotecas referidas al IRPH.
3. al gobierno de Lakua, a poner en marcha todos los medios a su alcance para la defensa de los afectados por este índice y para la protección de futuros firmantes de préstamos.
4. a las autoridades europeas, a que el nuevo reglamento sobre índices de referencia sea aplicable también a los tipos que, como el IRPH, son elaborados por Bancos Centrales.
IRPH Stop Gipuzkoa junto con Stop Desahucios ha remitido una carta a los grupos parlamentarios para conocer su opinión de cara a la votación del jueves. UPyD fue quien registró nuestra moción (a pesar de que nosotros hubiéramos preferido una iniciativa conjunta de todos los grupos), por lo que se espera que la apoye. EH Bildu ha confirmado su apoyo, y PP y PSOE no han contestado.
En cuanto al PNV, ha registrado una enmienda a la totalidad que vacía totalmente de contenido la iniciativa, puesto que propone:
• eliminar la declaración del IRPH como opaco, influenciable, no representativo del mercado, perjudicial para los consumidores y abusivo.
• eliminar la petición de que las entidades bancarias abandonen su aplicación y devuelvan las cantidades cobradas y las viviendas desahuciadas.
• eliminar la petición de que las autoridades europeas no excluyan del nuevo reglamento los índices elaborados por bancos centrales.
El representante del PNV contestó a nuestra carta diciendo que analizaría nuestra solicitud de retirar dicha enmienda y apoyar la moción original, pero no ha confirmado cuál será finalmente su postura.
El jueves, por tanto, estaremos atentas a lo que ocurra en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz. Puedes seguir el debate en directo en la web del Parlamento o conocer todas las novedades siguiéndonos en Twitter en nuestra cuenta @irphstop_gpzkoa
Primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao
PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH QUE CONDENA A KUTXABANK EN BILBAO
KUTXABANK SUMA YA MÁS DE 40 CONDENAS POR IRPH EN JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA REVOCA LAS SENTENCIAS DE DONOSTIA PERO SE HA QUEDADO SOLA EN SU DEFENSA DEL IRPH
Donostia – San Sebastián, 21-1-2016
Tan sólo dos días después de conocerse que un juzgado de Valencia ha dictado la primera sentencia firme de nulidad de IRPH, los abogados guipuzcoanos Maite Ortiz y José María Erauskin, pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, han dado a conocer hoy en su página web la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao.
La sentencia, dictada el 15 de enero de 2016 (y que se encuentra también disponible en nuestro apartado de Tribunales), implica que Kutxabank ha sido condenada por aplicación de IRPH por los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV.
El primer juzgado en condenar a Kutxabank, en lo que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, fue el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. No en vano Kutxa es la entidad con mayor número de contratos referidos a este índice abusivo en la CAV. Pero tras Donostia vino una condena a Caja Vital en Vitoria-Gasteiz y llega ahora esta condena a BBK en Bilbao. Kutxabank acumula por tanto condenas por aplicación de IRPH en contratos hipotecarios de las tres cajas.
Todas las sentencias de nulidad de IRPH dictadas en Donostia han sido o están siendo revocadas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Sin embargo, no es evidente que las Audiencias Provinciales del resto de provincias imiten a la guipuzcoana. Y es que la doctrina del Juzgado de lo Mercantil de Donostia, a pesar de ser revocada sistemáticamente por la Audiencia Provincial, ha sido adoptada sin pestañear por juzgados de lo mercantil de otras ciudades como Barcelona, Guadalajara y Valencia además de las ya citadas Vitoria-Gasteiz y Bilbao. En todos los casos los juzgadores han estimado las demandas de nulidad de IRPH por abusivo, y cabe subrayar que al menos tres de ellos son magistrados.
La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es por tanto notoria, y es incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.
Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.
Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicación de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.