Azaroaren 28an, Kutxaren Administrazio Kontseiluak IRPH Cajas indizearen gaia aztertu zuen. Indize hau 2009an Europak gaitzetsi egin zuen, 2011n estatu espainiarrak gardentasun gabetzat jo zuen, 2012 debekatua izan zen hipoteka berrientzako eta 2013an guztiz desagertu da. Kutxak aplikatzeari eusten dio ordea, eta gure hipoteka maileguen hurrengo rebisiora arte luzatu nahi du, kasurik okerrenetan 2014ko urrira arte. Ondorioz, milaka familiak bataz beste 300€ gehiago ordaintzen dute hilean, eta kopuru honek familia horietako asko hipoteka ordaindu ezinaren amildegira daramatza.
Gasteizko legebiltzarreko, Gipuzkoako Batzar Nagusietako eta udalbatza ugaritako plenoek, tartean Donostiakoak, iadanik galdegin diote Kutxaren Administrazio Kontseiluari indize hau gehiago ez aplikatzeko. Alderdi politiko guztiek babesten gaituzte jendaurrean. EH Bildu, PNV, PSE eta PP-k ere bai zenbait kasutan, guztiek egin dituzte hitzaldi politak IRPHaren aurka. Baina ze postura hartzen dute alderdi politiko hauek benetan erabakiorrak diren foroetan?
Azaroaren 28ko saioan, EH Bilduren kontseilarien ekimenez, ebazpen bat bozkatu zen, Kutxaren Administrazio Kontseiluak eska ziezaion Kutxabanki gure ordezkoa, Euribor+1, berehala aplikatzeko, gure kontratuek diotena beteaz.
- Aldeko botoak: 7, guztiak EH Bilduren aldetik.
- Aurkako botoak: 7, PNV + PSE-PSOE + PP + CCOO + Pixkanaka bloketik.
DYA-ren ordezkaria ez zen agertu, eta Iturberen kalitate-botuak ebazpena atzera bota zuen.
Beraz, PNV=PSE=PP=CCOO=Pixkanaka blokeko kontseilariek herritarron subiranotasunaren hartzaile diren instituzioen mandatuari muzin egitea erabaki zuten. Instituzio hauen tartean Kutxaren fundatzaile diren Donostiako Udaletxea eta Gipuzkoako Batzar Nagusiak daude. Kontseilari hauen jokabidea KRIMINALA da, ez dago zalantzarik, modu desegoki eta gaitzesgarrian ari baitira. Ez diogu guk bakarrik: Batzar Nagusiek azaroaren 6an onarturiko ebazpenak dio «legez» dagokigun Euribor+%1 ordezkoa aplikatu ez bazaigu entitateak «era bidegabean» jokatzen duelako dela.
Hemen duzu egun hartan argitaratu genuen prentsa-oharra: Prentsa_131128
Azter dezagun orain nortzuk diren IRPHak eragiten duen sufrimendua luzatzea ahalbideratzen duten kriminalak:
 Xabier Iturbe Otaegi. PNV. Kontseiluko presidente eta ondorioz kriminalen artean erantzunkizunik handiena duena. |
 Jon Jauregi Bereziartua. PNV. Beasaingo alkate izan zen 12 urtez. Joseba Egibarren sektorekoa da (hitzegin genuen hemen Josebari buruz). 2007an, * * * [edukia ezabatua izan da] * * * Gaur egun Gipuzko Buru Batzarreko kide da, eta Kutxaren Administrazio Kontseiluan Gipuzkoako Batzar Nagusiak ordezkatzen ditu. Batzar Nagusiek defendatu dutenaren guztiz aurka bozkatu duenez (hau da, Kutxari IRPHa aplikatzeari uzteko eskatzen dion Batzar Nagusien ebazpena propio desobeditu duenez), pertsonaia ilun honek bere karguari uko egin beharko lioke. |
 Iñigo Barandiaran Benito. PNV. Kasu honetan ere, interneteko bilaketa batek iragan zalantzakor bat agertarazten du, eta horrela jakin dezakegu Kutxaren Administrazio Kontseilura iritsi zenean Funtzio Publikoaren Legea haustea leporatu zitzaiola, bateraezintasun erregimena ez betetzeagatik. Iñigo Barandiaran Donostiako udalean funtzionaria zen eta ez zion uko egin nahi izan ia 70.000 euroko soldatari (antzinatasuna kontatu gabe) |
 José Miguel Martín Herrera. PSE-EE. Eusko Jaurlaritzan Hirigintza, Etxebizitza eta Ingurugiro kontseilaria izan zen, eta Visesa bezalako zenbai sozietate publikotan exekutibo. Gainera, Europistas, Bidegi edota Pasaiko Portuko Agintaritza bezalako enpresen administrazio kontseiluetan ere aritu da. |
 Eduardo Placeres Pascua. PP. Irungo udaletxea ordezkatuz, PSEko Jacinto Hernández Martín joan zenean sartu zen. Aldaketa honek taldeari koherentzia pixkat bat eman dio. Izan ere, PP-k ia inoiz ez digu babesik eman, eta ondorioz eman duen bozka koherentea da. PSE-k ordea ekimen mordo bat aurkeztu du hainbat instituziotan, Kutxari IRPHa aplikatzeari uko egiteko eskatuaz... eta bitartean Kutxan dituzten kontseilariek guztiz aurkakoa defendatzen dute. |
 Vicky, Victoria Juana Alquézar Shepens. CCOO. Sindikatu honek azaldu beharko du nolatan lerrokatzen den beti PNV bezalako alderdi eskuindar batekin. Modu aktiboan bozkatu du IRPHa aplikatzen jarraitzearen alde, etxegabetzeak eta hondamendia bultzatuaz. Gogoan hartuko dugu. |
 Francisco Borja García Santacruz. Pixkanaka. Kutxaren langilegoa ordezkatzen du, eta langileei eskatu behar diegu beraien iritzia emateko, bozka hau babestu edo gaitzetsiaz. PNV eta PSEk (eta batzutan PPk ere) jendaurrean babestera ausartzen ez diren indize kriminala babesten dute, bai ala ez? |
 Javier Barece Imizcoz. DYA. Interes Kolektiboak ordezkatzen dituzten Erakundeen ordezkaria. Ez zen saiora joan, eta botua delegatzeari uko egin zion, modu honetan PNV=PSE=PP=CCOO=Pk blokeari garaipena emanaz, presidentearen kalitate-botuari esker. Dioenez, ezin du botoa delegatu DYA Gipuzkoako zuzendaritzak hala erabaki baitzuen, eztabaida politikotan ez sartzeko. Gure postura babesten duela dio baita ere... baina modu berean esan zuen CCOO eta Pixkanakak ere babesten gintuztela, eta ikusi dugu nola babesteaz urrun gure aurka bozkatu dutela. Beraz, DYAren ordezkariaren ustezko babesa zalantzagarri da. |
| EH Bildu. Koalizioaren 7 ordezkariek erakutsi dute koherenteak direla Gasteizko legebiltzarrean, Gipuzkoako Batzar Nagusitan eta udaletxetan bozkatzen dutenarekin, eta indize kriminal honekin amaitzeko benetako interesa erakusten duten bakarrak dira. |
