IRPHa BALIOGABETU ETA KUTXABANK ZIGORTZEN DUEN LEHEN EPAIA BILBON

KUTXABANKek 40 ZIGORTIK GORA JASO DITU IRPH APLIKATZEAGATIK EAEko HIRU HIRIBURUETAKO EPAITEGIETAN

GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIAK DONOSTIAKO EPAIAK BERTAN BEHERA UZTEN DITU, BAINA GERO ETA ISOLATUAGO DAGO IRPHaren DEFENTSAN

Donostia, 2016-1-21

Valentziako epaitegi batek IRPHa baliogabetzen duen lehen epai irmoa ebatzi duela jakin eta bi egun bakarrik igaro direnean, IRPHaren aurkako borrokan aitzindari diren Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuek IRPHa aplikatzeagatik Kutxabanken aurkako Bilboko lehen epaia eman dute ezagutzera euren webgunean.

2016ko urtarrilaren 15eko data du epaiak (gure webguneko “Epaitegiak” atalean eskuragarri dago jadanik), eta Kutxabank IRPHa aplikatzeagatik dagoeneko EAEko hiru hiriburuetako epaitegiek zigortu dutela esan nahi du.

Kutxabank zigortu zuen legen epaitegia, estatuan IRPHa baliogabetu zuen lehen epaia ere izan zena, Donostiako Merkataritza Arloko Epaitegiak eman zuen. Izan ere, Kutxa da abusuzko indize hau EAEn gehien erabili duen entitatea. Baina Donostiaren atzetik Gasteizen Vital Kutxaren aurkako zigor bat etorri zen, eta orain BBK izan da zigortua Bilbon. Hiru kutxetako maileguetan IRPHa aplikatzeagatik izan da beraz zigortua Kutxabank.

Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak Donostian IRPHa baliogabetzen duten epai guztiak bertan behera uzten ditu, baina ikusteke dago beste probintziatako auzitegiek zer egingo duten. Izan ere, Donostiako Merkataritza Arloko Epaitegiaren doktrina, Probintzia Auzitegiak behin eta berriz baliogabetu duen arren, beste hiri askotako epaitegiek balekotzat jo dute. Horrela, Gasteiz eta Bilboz gain Bartzelona, Guadalajara edota Valentziako Merkataritza Arloko Epaitegiek ere Donostiako bidetik egin dute, eta IRPHa baliogabetu dute. Kasu guztietan IRPHaren aurkako salaketak ontzat hartuak izan dira, eta azpimarratzekoa da epaile hauen artean gutxienez hiru magistratuak direla.

Gipuzkoako Probintzia Auzitegia nabarmenki isolatuta geratzen ari da berazn, eta susmagarria dela uste dugu IRPH Stop Gipuzkoa elkartetik.

Espainiako Bankuak berak entitateek IRPHarengan eragina izan dezaketela onartu duen honetan, eta estatu guztiko Merkataritza-Arloko Epaitegiek IRPHa baliogabetzen darraiten bitartean, Gipuzkoako Probintzia-Auzitegiak IRPHa babesten du, ondorengo bi argudio hauek bezalako arrazoi barregarri eta eskandalagarriak erabiliaz gainera:
1, ez omen dela manipulazioa frogatu, nahiz eta epaitzen dena ez den hori, baizik eta entitateek eragina izateko aukera hori izan baduten ala ez.
eta 2, ez omen da Euriborra baino manipulagarriagoa. Hau gezurra izateaz gain barregarria ere izan daiteke: lapur bat libre uzteko nahikoa arrazoi ote da hura baino okerragoak egotea?

Jarrera horren atzean nolabaiteko presioak egongo ote diren susmoa daukagu, bestela ezin baita ulertu. Izan ere, gure kalkuluen arabera estatuan 1,3 milioi familia baino gehiago kaltetzen dituen milioi askoko iruzurra da hau. Kaltedun guztiek dute kalte hori konpontzeko eskubidea, eta horregatik exijitzen dugu premiazko konponbide bat kobratu diren interes guztiak eta desjabetu diren etxeak kalteturiko familiei itzuliak izan daitezen.

IRPHA BALIOGABETZEN DUEN LEHEN EPAI IRMOA

DONOSTIAN HASI ETA GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIAK BAKARRIK BAZTERTZEN DUEN DOKTRINAREKIN BAT EGIN DU VALENTZIAKO EPAITEGIAK

GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA IRPHaren BABESEAN GERO ETA ISOLATUAGO, MODU SUSMAGARRIAN

Donostia, 2016-1-19

Duela gutxi jakin da Valentziako Merkataritza-Arloko hirugarren Epaitegiak 2015eko azaroaren 18an IRPHa baliogabetuz ebatzi zuen epai bat, aldeek helegiterik ez jartzean, IRPHa abusuzkoa izateagatik baliogabetzen duen lehen epai irmo bilakatu dela.

IRPH Stop Gipuzkoak epaia ikusi ahal izan du (dagoeneko Epaitegiak atalean duzu eskuragarri) eta ikusi duenez Valentziako epaitegiaren ebazpenak estatuan IRPHa baliogabetu zuen lehen epaiko argudioak erabiltzen dituela. Lehen epai hura plataforma honen abokatuek lortu zuten Donostian, 2014ko maiatzare 7an. Valentziako epaiak Donostiakoaren zatiak hitzez hitz erabiltzen ditu, zalantzarik gabe ezartzen du IRPHa influentziagarria dela eta abusuzkoa delako baliogabetzen du.

Epai honekin 40tik gora dira jadanik Donostia, Guadalajara, Bartzelona eta Gasteizen ebatzi diren IRPHaren aurkako epaiak, eta gutxienez sei dira IRPHa abusuzkotzat hartu duten epaileak. Guztiek babesten dute modu honetan Edmundo Rodríguez Achútegi magistratuaren doktrina, zeinek hogeita hamar epaitik gora ebatzi zituen IRPHa baliogabetuz.

Azpimarratzekoa da epai hauetariko asko eta asko Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak herrialde honetan ebatzi ziren epai guztiak bertan behera utzi ondoren ematen ari direla. Argi ikusten da beraz Merkataritza-Arloko Epaitegiek ez dutela Gipuzkoako Probintzia Auzitegiaren ikuspegiarekin bat egiten eta bere aurka agertzen direla. Izan ere, IRPHa baliogabetzen jarraitzen dute, Probintzia Auzitegiak bertan behera utzitako epaiak oinarritzat hartuta.

Probintzia Auzitegia nabarmenki isolatuta geratzen ari da bere jarrerarekin, eta susmagarria dela uste dugu IRPH Stop Gipuzkoa elkartetik. Espainiako Bankuak berak entitateek IRPHarengan eragina izan dezaketela onartu duen honetan, eta estatu guztiko Merkataritza-Arloko Epaitegiek IRPHa baliogabetzen darraiten bitartean, Gipuzkoako Probintzia-Auzitegiak IRPHa babesten du, ondorengo bi argudio hauek bezalako arrazoi barregarri eta eskandalagarriak erabiliaz gainera:
1, ez omen dela manipulazioa frogatu, nahiz eta epaitzen dena ez den hori, baizik eta entitateek eragina izateko aukera hori izan baduten ala ez.
eta 2, ez omen da Euriborra baino manipulagarriagoa. Hau gezurra izateaz gain barregarria ere izan daiteke: lapur bat libre uzteko nahikoa arrazoi ote da hura baino okerragoak egotea?

Jarrera horren atzean nolabaiteko presioak egongo ote diren susmoa daukagu, bestela ezin baita ulertu. Izan ere, gure kalkuluen arabera estatuan 1,3 milioi familia baino gehiago kaltetzen dituen milioi askoko iruzurra da hau. Kaltedun guztiek dute kalte hori konpontzeko eskubidea, eta horregatik exijitzen dugu premiazko konponbide bat kobratu diren interes guztiak eta desjabetu diren etxeak kalteturiko familiei itzuliak izan daitezen.

Maite Ortiz eta José María Erauskin, IRPHaren eta etxegabetzeen aurkako borrokak babesten dituzten abokatuen aurkako espediente baten irekiera eskatu du Oviedoko Probintzia Auzitegiak. Maite Eta Jose Marik gure taldea hasieratik babestu dute, IRPHaren aurako epaitegietako borrokan aitzindariak dira, IRPHa baliogabetzen duten estatuko lehen epaiak lortu dituzte eta Europako Parlamentuan ere ordezkatu izan gaituzte. Gainera, PAH/Kaleratzeak Stop eta animalien eskubideen aldeko plataformekin ere lan egiten dute, modu boluntarioan.

Orain jakin dugunez Oviedoko Probintzia Auzitegiak espedientea ireki nahi die, ulertzen baitu euren jarrerarekin Maite eta Jose Mari Avilés-en bi agureren etxegabetzea oztopatzen ari direla.

Maite eta Jose Mariren bezeroa adineko emakume bat da, etxe baten jabe dena, eta etxe horrekin bere senarraren sozietate merkantilaren mailegu bati bermea eman ziona. Emakumeak ez du inolako loturarik sozietate honekin, ezta bere ezkontzaren bitartez ere, ondasunen banantzearekin ezkondu baitziren. Enpresak, beste hainbatek bezalaxe, porrot egin zuen, eta banketxeak emakumearen etxea eskatzen du orain. Abokatuek ulertzen dute emakume hau kontsumitzaile bat dela, kontsumitzaileek sinaturiko kontratuen abusuzko klausulen inguruko araudi europarra eta Espainiako legediak ezartzen baitute kontsumitzaile dela bere zeregin profesionaletik at dabilen oro. Kontsumitzailetzat hartua izatea garrantzitsua da, kontratuan abusuzko klausulak salatzeko aukera ematen baitu, eta abokatuek, prozedimentu honetan lanean jarri ziren une beretik emakumea kontsumitzailea dela defendatu dute. Horrela, legediak aurreikusten dituen aukera guztiak erabili dituzte, baina beraien azken helegitea baztertua izan da eta epaileak espediente bat irekitzea erabaki du gainera, ulertzen baitu modu ausartegi edo temerarioan ari direla eta zuzenbidea abusuz erabili dutela.

Baina bitarte horretan Europako Justizia Epaitegiak epai bat ebatzi berri du, non abokatuek defendatzen dutena konfirmatzen den: pertsona fisiko batek banketxe batekin sozietate merkantil baten zorra bermatzeko kontratu bat sinatzean pertsona hori kontsumitzailetzat hartua izango da bere jarduera profesionaletik at ari baldin badabil eta sozietatearekin loturarik ez badu. Ondorioz, Maite eta Jose Mari epailearen aurkako neurriak hartzea aztertzen ari dira orain, Europako araudiaren interpretazio oker baten bitartez abokatuak beldurtu nahi izan dituelako eta etxegabetze bat burutu nahi izan duelako, abokatuei etxebizitza eskubidea bermatzen saiatzea leporatuaz gainera.

IRPH Stop Gipuzkoa elkartetik gure elkartasun eta babes osoa adierazi nahi dizkiegu Maite eta Jose Mari gure lagunei. Beraietaz harro gaude eta badakigu etorkizunean ere, zigortzen badituzte, bidegabe izango dela, ahulenak babesten dabiltzalako.

Algeciras-eko Lehen Instantziako 4. Epaitegiak exekuzio hipotekario bat artxibatu du eta maileguak oinarri zuen IRPH interes tipoa baliogabetu egin du abusuzkoa delako. IRPHa baliogabetzeko arrazoia entitateak bere kalkuluan eragina duela izan da, eta arrazoi hori indartzeko Espainikao Bankuak Maite Ortiz eta José María Erauskin gure abokatuen galdeketa bati eman zizkion erantzunak izan dira.

Albistea oso pozgarria da, IRPHaren aurkako makilakada berri bat delako eta etxegabetze bat geldiarazi duelako.

Epaia eskuragarri duzu Epaitegiak atalean.

Bideoan José María Erauskin entzun dezakegu, Maite Ortiz bere lankidearen ondoan, IRPHaren inguruko epaiketa batetan. Mintzaldi bikain honetan abokatuak IRPHa abusuzkoa eta ondorioz baliogabea dela argi uzten du, argudio nagusien laburpen bat eginaz.