Espero genuen bezala, IRPHaren inguruan Espainiako Auzitegi Gorenak aztertu beharko duen lehen kasua Probintzia Auzitegi batek IRPHa baliogabetzen zuen lehen epaiaren aurka Kutxabankek jarritako helegitea izango da. Arabako Probintzia Auzitegian kaltedun batek lorturiko epaia da, Maite Ortiz eta Jose Mari Erauskin abokatu aitzindariekin.

Abokatuek ezagutzera eman dutenez, Espainiako Auzitegi Gorenak kasuaren azterketa azkartzea erabaki du, IRPHa sortzen ari den eztabaida eta auzibide kopurua dela eta. Modu honetan, gaiari lehentasunezko tratua ematea erabaki du Gorenak. Helegiteen hurrenkera kronologikoa aldatzea dakarren neurri bat da, eta ondorioz aurretik ziren beste kasu batzuk baino lehenago aztertuko dute IRPHaren gaia. Modu honetan Auzitegi Gorenari dagokion eginkizun bateratzaileari erantzun azkarra bilatzen omen dute. Probintzia Auzitegi ezberdinek IRPHaren inguruan dituzten irizpide ezberdinak batzearen inguruan ari dira.

IRPHa estatu osoan 1.3 milioi mailegutik gora kaltetzen dituen abusuzko indizea da gure kalkuluen arabera, eta ondorioz asko eta asko dira Espainiako Auzitegi Gorenak IRPHa baliogabetzearen zain dauden familiak. Espainiako sistema judizialak dagoeneko behin baino gehiagotan erakutsi du banketxeen alde egiteko duen joera, baina hala eta guztiz ere baikor izan behar dugu, Maite eta Jose Marik ordezkatuko baikaituzte. Adituak izateaz gain, ilusio eta gogo handiz ekingo diotela badakigu. Horrelaxe egin dute azken hiru urte luze hauetan, 2014ko apirilean Donostian IRPHaren aurkako estatu osoko lehen epaia lortu zuten unetik, Kutxabanken aurka gure plataformako familia bate izenean aurkezturiko demandaren eskutik. Bidea luzea ari da izaten beraz, baina irabaziko dugu, IRPHaren kaltedunok arrazoia dugulako, eta gainera abokaturik onenak ditugulako: Maite eta Jose Mari, beharrezkoa balitz Europako Auzitegiraino jotzeko zalantzarik egingo ez dutenak.

Duela egun batzuk jakin genuen Maite Ortiz eta Jose Mari Erauskin abokatuek Arabako Probintzia Auzitegian IRPHa baliogabetuz lortu duten epaietako bat irmo egin dela. Epai honek UCI zigortzen du IRPHa aplikatuz kobraturiko guztiak itzultzera, eta mailegua interesik gabe uzten du.

UCIk helegiterik aurkeztu ez duenez, epaia irmoa da jada, eta kalteturiko familiari kobraturiko dirua itzuliko zaio eta aurrerantzean ez du inolako interesik ordainduko.

Guk dakigunez, IRPHa baliogabetzen duen bigarren instantziako bigarren epai irmoa da. Lehenbizikoa Kutxabank zigortzen zuen epai bat izan zen, hura ere Arabako Probintzia Auzitegian. Abusuzko indize honen aurkako epaitegietako borrokan aurrerapauso oso garrantzitsuak dira zalantzarik gabe.

Epaia eskuragarri dago gure webguneko Epaitegiak atalean, eta hemen klik eginda zuzenean ikusi dezakezu.

IRPHaren AURKAKO EPAITEGIETAKO BORROKAN AURRERAPAUSO GARRANTZITSUAK

PROBINTZIA AUZITEGI BERRIEK ABUSUZKO INDIZE HAU BALIOGABETU DUTE: MADRIL, ALIKANTE ETA SALAMANKAK ARABA ETA BIZKAIAREKIN BAT EGIN DUTE

GAINERA, ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIKO EPAI BAT IRMO BILAKATU DA

Donostia, 2017-6-5

IRPHaren aurkako borrokan berri oso garrantzitsuak izan dira azken egunotan.

Maileguentzako indize hau abusuzkotzat joa izan zen lehen aldiz orain dela hiru urte Donostian (2014ko apirilean), eta ordutik hona lehen instantziako epaitegietan IRPHa baliogabetuz ebatzi diren epaiak zenbatezinak dira jadanik. Hala ere, orain dela gutxi arte bi probintzia auzitegik bakarrik baieztatu zituzten IRPHaren aurkako epaiak. Araba eta Bizkaiko auzitegiak dira.

Orain, bi Probintzia Auzitegi horiei Madril, Alikante eta Salamankakoak batu zaizkie. Berriki ezagutu diren epaien bitartez, hauek ere IRPHa baliogabetu dute, abusuzkoa delako.

Oso berri onak dira IRPHaren kaltedunentzat. Indize honek 1.3 milioi hipotekatik gora kaltetzen ditu espainiar estatuan gure kalkuluen arabera. Epai hauekin kaltedunon posizioa indartzen da, Probintzia Auzitegi ezberdinen artean adostasunik ez dagoenez, Espainiako Auzitegi Gorenak erabaki bat hartu beharko du laster gaiaren inguruan, eta epai hauek oso garrantzitsuak dira kaltedunon posizioa indartzen baitute.

Araba eta Bizkaiko Probintzia Auzitegiek IRPHa baliogabetzen duten epaiak ebazten darraite bitartean, eta jakin dugunez Araban ebatzi den epaietako bat irmoa da jadanik. Antza denez Kutxabankek Gorenera helegitea aurkezteko prozesuan eperen bat ez du bete, eta horregatik egin da epaia irmo. Modu honetan, kasu hori itxita geratzen da, eta Kutxabankek kaltetuari IRPHa aplikatuz kobratu dion diru guztia itzuli beharko dio. Maileguak aurrera jarraituko du, baino inolako interes tiporik gabe.

Epaitegietatik kanpo, egoera askoz argiago dago, eta esan daiteke IRPHaren aurkako borroka morala jadanik irabazia dugula kaltedunok. Izan ere, IRPHa abusuzko klausulatzat hartua da, eta etxebizitza-mailegu berrietan ia ez da erabiltzen. Bere garairik onenetan, mailegu berrien %15ean erabiltzen zen.

Gainera, hainbat erakunde publikok jadanik agertu dute indize honen aurkako euren jarrera, udaletxe, diputazio eta parlamentu autonomikoak barne. Azpimarratzekoa da Gasteizko Legebiltzarraren adierazpena, IRPH Stop Gipuzkoa plataformaren agerraldi baten ondoren ebatzi baitzuen «IRPH interes-tipoa opakoa dela, banketxeek eragin diezaioketena, merkatuaren errealitatea jasotzen ez duena eta argi-argiro kaltegarria kontsumitzaileentzat, eta abusuzkotzat jo beharrekoa».

Adierazpen horrek indizeak dituen zenbait gabeziari egiten dio erreferentzia. Gabezia horiek Estatistika Aplikatuan Katedradun Akreditatua den Juan Etxeberria Murgiondo doktoreak eginiko txosten batetan aztertzen dira. Etxeberria doktoreak IRPH Stop Gipuzkoa plataformaren webgunean argitaratu zuen txosten hau, eta bertan ebazten da indizea ez dela batere sendoa, eta agerikoa dela hobetu daitekeela. Gaineratzen da bistakoa eta oso nabarmena dela entitate bakoitzak, bere tamaina edo bolumena edozein dela ere, IRPHaren hileroko emaitzan eragiteko ahalmena duela, eta ahalmen hori modu zehatzean zenbatu daitekeela.

Espainiako Bankuak berak, Ortiz eta Erauskin abokatuen galdeketa bati erantzunez, onartu zuen banketxeek IRPHaren emaitzan eragina izan dezaketela.

IRPH Stop Gipuzkoa elkartea baikorra da beraz, eta kaltedun guztiei dei egiten die eutsi dezaten eta borrokan jarraitu dezaten.

Aipaturiko epai guztiak eskuragarri daude jadanik gure webguneko Epaitegiak atalean (Madril, Alikante eta Salamankako epaiak eta baita Arabako epai irmoa ere)

IRPHa BALIOGABETU ZUEN LEHEN EPAIAREN HIRUGARREN URTEURRENA

ABUSUZKO INDIZE HONEN AURKAKO BORROKAN AURRERAPENAK IZAN DIRA, BAINA MILAKA FAMILIA KALTETZEN DITU ORAINDIK

KALTEDUNEK JADANIK IRABAZI DUTE BORROKA MORALA, INORK EZ BAITU ZALANTZAN JARTZEN IRPHa ABUSUZKO KLAUSULA DELA

HURRENGO BORROKA JURIDIKO HANDIA ESPAINIAKO AUZITEGI GORENEAN IZANGO DA

Donostia, 2017-4-28

Donostian 2014 apirilaren 29an ebatzi zen epai batek eman zion hasiera IRPHaren aurkako borroka juridikoari. IRPHa Euribor-a baino gutxiago erabiltzen den indize hipotekario bat da, estatu espainiarrean 1,3 milioi hipoteka baino gehiagotan eragiten duena.

Donostiako Merkataritza Arloko 1. Epaitegiaren 156/14 epaiak IRPH Stop Gipuzkoa taldeko familia batek 2013ko urriaren 21ean Kutxabanken aurka aurkeztu zuen auzibidea erabat onetsi zuen. Auzibidea Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuen eta Ainhoa Kintana prokuradorearen lan boluntarioari esker aurkeztua izan zen.

Ordurako IRPHa bertan behera uztearen aldeko ahotsak gero eta gehiago ziren arren, pentsaezina zen auzitegietan bere baliogabetzea eskatzea, indize ofiziala zelako. Baina IRPH Stop Gipuzkoa plataformako abokatuek lehen epai hura lortu zuten ,eta haren ondotik beste 30, guztiak ere plataformako kideenak.

Ordutik hona, hiru urte hauetan zehar, estatu osoko hainbat epaitegitan IRPHa baliogabetuz ebatzi diren epaiak zenbatezinak izan dira. Epai horietako batzuk jadanik irmoak dira, baina gehien-gehienetan banketxeek helegiteak jarri dituzte. Helegite hauen inguruan erabaki behar izan duten Probintzia Auzitegiak ez dira ados jartzen. Bere irizpidea azaltzen lehena Gipuzkoakoa izan zen, eta IRPH Stop Gipuzkoa taldeak lorturiko epai guztiak bertan behera utzi zituen. Baina estatu guztiko merkataritza arloko epaitegi asko eta asko Donostian lortutako epaietan oinarrituriko epaiak ebazten jarraitu dute, Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak bertan behera utzi zituela jakinda ere. Bi doktrinen arteko talka nabarmena hasi zen honela: alde batetik, IRPHaren aldekoa (Gipuzkoako Probintzia Auzitegia), eta bestetik aurkakoak (merkataritza arloko eta lehen instantziako hainbat eta hainbat epaitegi).

Gaia gainontzeko probintzia auzitegietara iritsi denean, zenbait kasutan Gipuzkoako auzitegiaren irizpidea jarraitu dute, baina dagoeneko badira IRPHa abusuzkoa dela baieztatu duten bi probintzia auzitegi. Arabakoa eta Bizkaikoa dira.

Irizpide ezberdinak daudenez, gaia Espainiako Auzitegi Gorenera iritsiko da. Ortiz eta Erauskinek daramaten kasu bat izango da ziur aski iristen lehena. Arabako Probintzia Auzitegiak berretsi zuen lehen epaiari dagokion kasua da, Kutxabankek helegitea jarri zuelarik. Tramitera onartua izango denik ez dago oraindik baieztatuta, baina ziurtzat jotzen da.

Epaitegietatik kanpo, egoera askoz argiago dago, eta esan daiteke IRPHaren aurkako borroka morala jadanik irabazia dutela kaltedunek. Izan ere, IRPHa abusuzko klausulatzat hartua da, eta etxebizitza-mailegu berrietan ia ez da erabiltzen. Bere garairik onenetan, mailegu berrien %15ean erabiltzen zen.

Gainera, hainbat erakunde publikok jadanik agertu dute indize honen aurkako euren jarrera, udaletxe, diputazio eta parlamentu autonomikoak barne. Azpimarratzekoa da Gasteizko Legebiltzarraren adierazpena, IRPH Stop Gipuzkoa plataformaren agerraldi baten ondoren ebatzi baitzuen «IRPH interes-tipoa opakoa dela, banketxeek eragin diezaioketena, merkatuaren errealitatea jasotzen ez duena eta argi-argiro kaltegarria kontsumitzaileentzat, eta abusuzkotzat jo beharrekoa».

Adierazpen horrek indizeak dituen zenbait gabeziari egiten dio erreferentzia. Gabezia horiek Estatistika Aplikatuan Katedradun Akreditatua den Juan Etxeberria Murgiondo doktoreak eginiko txosten batetan aztertzen dira. Etxeberria doktoreak IRPH Stop Gipuzkoa plataformaren webgunean argitaratu zuen txosten hau, eta bertan ebazten da indizea ez dela batere sendoa, eta agerikoa dela hobetu daitekeela. Gaineratzen da bistakoa eta oso nabarmena dela entitate bakoitzak, bere tamaina edo bolumena edozein dela ere, IRPHaren hileroko emaitzan eragiteko ahalmena duela, eta ahalmen hori modu zehatzean zenbatu daitekeela.

Espainiako Bankuak berak, Ortiz eta Erauskin abokatuen galdeketa bati erantzunez, onartu zuen banketxeek IRPHaren emaitzan eragina izan dezaketela.

IRPH Stop Gipuzkoa elkarteko ordezkariak Europako Parlamentuan ere egin zuten agerraldia, eta lortu zuten bertako komisio batek adieraztea IRPHa abusuzko klausulen inguruko Europako zuzentarauaren aurkakoa dela.

Baina hala eta guztiz ere, lehen garaipen judizial hura lortu eta hiru urte geroago banketxeek IRPHa erabiltzen jarraitzen dute, beti Euriborraren oso gainetik dagoen indize bat aplikatzeak ematen dizkien irabaziei uko ez egitearren.

IRPH Stop Gipuzkoa taldearen kalkuluen arabera, 1.3 milioitik gora dira estatu espainiarrean IRPHak kalteturiko hipotekak.