Bihar, asteazkena, maiatzak 21, 30 familiak 30 salaketa jarriko dituzte Kutxaren aurka IRPH aplikatzeagatik. Prentsaurrekoa izango da, eta bertan Kutxaren administrazio kontseiluko kideei zuzendu zaien idatzia ere aurkeztuko da. Zatoz familia haiek babestera, 14:00tan Atotxako epaitegien aurrean (Teresa de Calcuta Plaza 1, Donostia)
Europa Press agentziak dioenez, Kutxaban-ek helegitea aurkeztuko du. Premiazko erreakzio batetan, PNV, PSE, PP eta CCOO-ri eskatu nahi diegu erantzunkizunez joka dezatela, epaia onartuaz. Kutxabanken oharrak IRPHaren inguruan egiten duten defentsak ez du ez hanka ez buru. IRPHak irregulartasun ugari dituela txosten honetan frogatu genuen.
Barregarria da baita ere Kutxabankek esatea 1999 urtetik 2011ra IRPH Cajas Euriborraren azpitik egon zela. Goiko grafika oso errez baieztatu daiteke Espainiako Bankuaren datuekin, eta bi indizeen bilakaera argi erakusten du.
Eta oraindik geratzen zaigu. Gaur Noticias de Gipuzkoa egunkariak epaiaren berri emateko aukeratu duen argazkiak gogorarazi digu, beste gastu askoren artean, elkarretaratze horretan Ertzaintzak jarri zigun isuna. Egindako lana milaka kaltedunentzat onuragarri izango delako, guztion laguntza eskatu beharrean gaude. Zure diru laguntza egin dezakezu kontu korronte honetan: 3035 0049 09 0491091071 (Laboral Kutxa). Bildutakoa IRPHaren aurkako borrokarako bakarrik erabiliko da. Eta sobratuko balitz Kaleratzeak Stop-i emango genioke.
Atzoko epaiak oihartzun handia izan du komunikabideetan, eta normalean boikota egiten dutenek ere honen berri eman beharra izan dute. Hona hemen zenbait adibide:
IRPH Cajas interes tipoa abusuzkoa izateagatik baliogabetua Kutxabanken mailegu batetan.
Epaiak Kutxabank bidegabe kobraturiko interesak itzuli eta Euribor+1 ordezkoa aplikatzera zigortzen du.
Kaltedunak IRPH Stop plataformako kide dira eta Kaleratzeak Stop-en talde juridikoko Maite Ortiz eta Jose María Erauskin abokatuen laguntzaz aurkeztu zuten salaketa bere osotasunean onartua izan da.
Epaiketa pasa den otsailaren 17an Donostiako epaitegietan ospatu zen eta PAH-ren bozeramale den Ada Colau bertan izan zen, espreski Donostiara etorri baitzen.
Gaur, 2014ko maiatzaren 6an, IRPH Stop, IRPHaren kaltedunen Gipuzkoako elkarteak mailegu batetan IRPH indize bat abusuzkoa izateagatik baliogabetzen duen lehen epaia ospatzen du. Elkarteak oso modu positiboan hartzen du epaia, abusuzko klausulen inguruko 93/13/CEE direktiba europearren oinarritzen dena, eta IRPHa entitateek manipulatu dezaketen indizea eta beraz legediaren kontrakoa dela ezartzen duena.
Kutxabank zigortua izan da salaketa jarri duten kaltedunei IRPH Cajas eta Euribor+1 indizeen arteko diferentzia bueltatzera, eta aurrerantzean IRPH Cajas aplikatzeari uztera. Kutxabank-ek izulitako diruaren legezko interesa eta prozedimentuaren kostak ere ordaindu beharko ditu.
Gainera, epaiak errieta egiten dio Kutxabank-i 2013ko azaroaren 1ean IRPH Cajas ofizialki desagertu ondoren ere aplikatzen jarraitzen duelako. Banketxeak gaur egun ere aplikatzen darrai, Gasteizko legebiltzar, udaletxe, Gipuzkoako Foru Aldundi eta Batzar Nagusien eskaerei entzungor eginez.
Kutxabankek hogei egun ditu orain epaiari helegitea jartzeko, baina elkartetik dei zuzena egiten diegu entitatearen kudeatzaile politikoei helegiteari uko egin eta epaia onartu dezaten, eta IRPHaren edozein aldaeraren kaltedun guztiei zabaldu dezaten.
Almeriako epaitegi baten auto baten bidez, BBVA banketxeak hipoteka batetan IRPH aplikatzea bertan behera geratu da. Kaltetutako familia, IRPHaren araberako maileguari aurre egin ezin eta kaleratze prozesu baten aurrean zegoen. Epaileak prozesua eten du, ulertu baitu kontratuak baliogabetzat hartu behar diren zenbait klausula dituela, tartean IRPH Entidades interes tipoa ezartzen duena.
Oso berri ona da, eta aurretik genituen epaiei batzen zaie epai berri hau. Bere edukitik honako esaldiak azpimarratu ditzazkegu:
resulta claramente perjudicial , frente al más objetivo del Euribor (…) resulta palmario que es mucho más gravoso para los consumidores que si se hubiera establecido la referencia al Euribor (…) La entidad BBVA no ha acreditado, tal y como le correspondía, que se diese información previa a los hoy demandados sobre la incidencia que la cláusula relativa al índice de referencia pudiera tener en la economía del contrato (…) para la validez de la cláusula del IRPH utilizado, dado que no existe constancia de que los clientes tuviesen conocimientos financieros, se les debería haber realizado las distintas simulaciones entre los referenciales más comunes, comenzando por el Euribor.
Autoaren testu osoa IRPHaren kaltedunen estatu mailako elkartearen blogean ikus daiteke.
