Martxoaren 21eko data duen dokumentu baten bidez (hemen eskuragarri duzuna), Europar Batasuneko Justizia Epaitegiak C-125/18 prozedura abian jarri du, IRPH erreferentzia indizearen gaineko galderaren inguruan.
Bartzelonako Lehen Instantziako Epaitegiak gaia premiazko bidetik aztertua izan zedin eskatu zuen arren, Europar Batasuneko Epaitegiak aukera hori baztertu egin du. Ez da berri ona kaltedunontzat, prozesua zenbait hilabetez luzatzea baitakar (bi urte inguru arte, iturri batzuen arabera). Baina eragozpen honek ezin dio garrantzirik kendu IRPHaren salaketa Europako epaitegietara iritsi izanak suposatzen duen lorpenari. Duela lau urte baino gehiago IRPHaren aurkako epaitegietako borroka hasi genuenean ia pentsaezina zen aukera hau.
Bartzelonako epaitegitik Europar Batasuneko Epaitegiari galdetzen zaiona da, funtsean, ea IRPHa bezalako indize ofizial bat kontratuan sartzeak ez ote duen inolako gardentasunik behar (2017ko abenduaren 14ko 669/2017 epaian Espainiako Auzitegi Gorenak esan duen bezala) edota IRPHaren inguruko klausulak gardena izan behar ote duen (lehen eta bigarren instantziako epaitegi askok eta Espainiako Auzitegi Goreneko bi magistratuk 669/2017 epaiari egin dioten boto partikularrean defendatzen duten bezala). Europar Batasuneko Epaitegiaren erantzuna erabakigarria izango da IRPHaren aurkako epaitegietako borrokan. Horregatik IRPH Stop Gipuzkoa plataformatik dei egiten diegu epaitegietan indize honen aurkako auzibidetan diren guztiei prozedura behin behin behinean gelditzeko eskaera egin dezaten, Europar Batasuneko Epaitegiaren erantzuna ezagutu artean.
Europar Batasuneko Epaitegiaren dokumentuan irakur daitekeenez, bi hilabeteko epea zabaldu da idatzizko oharrak jasotzeko auzitan diren bi aldeetatik eta baita beste eragileetatik ere, tartean batasunko estatuetatik. Honek esan nahi du Espainiako estatuak aukera duela txosten bat aurkezteko, zoru-klausulen auzian egin zuen bezalaxe. Kasu hartan Espainiako gobernuak Europako Batasuneko Epaitegiari helarazi zion txostenean zoru klausulen gaian atzera eraginkortasunaren aurka egin zuen, hau da, banketxeen interesen alde eta kontsumitzaileen eskubideen aurkako jarrera bat izan zuen. Zorionez Europako Epaitegiak Espainiako gobernuaren txostenaren eta Espainiako Auzitegi Gorenaren epaiaren aurkako epaia ebatzi zuen, eta ondorioz zoru-klausulen atzerako eragina osoa da. Espero dezagun kasu honetan Espainiako gobernuak berriz ere hiritarren aurka ez egitea, eta edozein kasutan Europako Epaitegiak berriz ere kontsumitzaileon alde egitea.
Buenos días, quisiera hacerles una consulta….en 2006 compré una vivienda con IRPH que empezó a subir como la espuma hasta que en 2013, tras tener que hacer una refinanciación de la deuda que acumulaba (pues llegué a deber 6 cuotas de la hipoteca) me pasaron Euribor. Así pues mi consulta es si puedo reclamar lo que estuve pagando de más durante los años que el Euribor fue a la baja mientras que el IRPH no hacía más que subir como la espuma????
Agradezco dr antemano su atención y comentarios.
Yo tengo una hipoteca irph con la caixa y lw pedi que me lo bajaran al euribor y me dijeron que no el tribunal europeo cuansa dictara sentencia sobre el irph estoy pagando 4.75 de interes
Gracias por vuestra inf. Estoy espereando juicio para 2 estacia en tribunal de Barcelona . Me dejan otra salida espero salga antes sentecia europea
Es una vergüenza lo de este país, y este gobierno, es el único sitio de Europa donde se trata a los ciudadanos con este desprecio, y donde se sacan leyes para beneficiar al poderoso y hundir al débil
Volverán nuevamente nuestro tribunal español a lo mismo a decir cuando se pronuncie Europa, que desde la fecha tal, y unos añitos más, y mientras? Pues la banca a disfrutar, y quedarse con más propiedades, ahora toca burbuja de alquiler, o sea a la calle, sin recursos y sin derechos. Luego decimos maravilloso país no? Pues a la vista está