Irailaren 26an Bartzelona Abokatuen Elkargoan IRPHari buruzko biltzarra izan zen, eta bertan izan ziren Maite Ortiz eta José María Erauskin. Bideo honetan Erauskinen hitzaldi osoa entzun dezakezu. Ordu betekoa da baina motz egiten da. Gomendagarria da patxadaz entzutea:
Erauskinen hitzaldiaren ondoren, eta bera ez zegoen eztabaida batetan, Pepe Giménez Alcover abokatuak hartu zuen hitza. Bost minutu eman zizkioten Erauskini erantzuteko, eta amaigabeak egin ziren bost minutuok, esandako astakeriak direla eta. Bideo labur honetan azaldu dugu:
Bideoan ikusten denez, Erauskinek salatu zuen IRPHari loturiko maileguen kontratuetan normalean ez dela indizearen definizio osoa ematen, eta azpimarratu zuen kalkulua UTO tipoekin egiten dela esaten duen zatia ia sekula ez dela egoten. Pepe Giménez-ek hori gezrutatu nahian kontrato bat irakurtzen du, baina ez du definizioa osoa irakurtzen, eta gainera Erauskini gezurretan aritzea egozten dio.
Hori nahikoa ez eta gehitzen du Espainiako Bankuak banketxeek bidaltzen dizkioten datuekin egiten duen bataz bestekoa haztatua dela, nahiz eta banketxeek bidalitako datuak haztatuak ez izan. Justu aurkakoa gertatzen da ordea: banketxeek datu haztatuak igortzen dituzte (normala den bezala), baina Espainiako Bankuak bataz bezteko ez haztatua egiten du. Erauskinek hau salatu zuen bere hitzartean, eta duela 4 urteko bideo honetako adibide berdina erabili zuen:
Pepe Giménez-en hitzk zalaparta sortu dute sare sozialetan, eta kaltedun askok kontu hartu diote Facebook eta Twitter bidez. Bera kexu agertu da Twitter-en, eta Verónica Dábalos abokatu ekintzailearekin ari zela Erauskin-i buruz hitz egiteko “zure lagun botikaria” esan du. Hemen dituzu gure Twitter-eko kontutik eman dizkiogun pare bat erantzun:
Si te refieres a Erauskin (qué feas las pseudocitas en Twitter 🤦) no tiene Twitter, y en la cuenta de su despacho tampoco parece que hablen de ti. Las que intentamos incendiar las redes para denunciar tu (torpe) intento de engañar somos las afectadashttps://t.co/tFIFG9EyKN
— IRPH Stop Gipuzkoa (@irphstop_gpzkoa) September 30, 2019
El vídeo no es jurídico, no. Es de barrio sésamo. Si quieres demostrar que un contrato contiene definición completa lee la definición completa 🤷
Y lo de la media simple tampoco es jurídico, es de cajón. El ejemplo que puso Erauskin tiene ya más de 4 años:https://t.co/VvDhMZ7vS9— IRPH Stop Gipuzkoa (@irphstop_gpzkoa) September 30, 2019