IRPH: ESPAINIAKO GOBERNUAK EUROPAR EPAITEGIEN AURREAN HITZA HARTU DU, BANKETXEEN ALDE EGITEKO
ESPAINIAR ERRESUMAK IDATZIZKO ONDORIOAK AURKEZTU DITU IRPHaren INGURUKO KASUAN, ETA BERE HIRITARREN INTERESEN AURKA EGIN DU
ESAN DU EZ DUELA ZENTZURIK IRPHaren INGURUKO INFORMAZIOA EMATEAK, HERRITARREK EZ BAITUTE ULERTUKO, ETA BANKETXEEK INDIZE HAU FEDE ONEZ APLIKATU ZUTELA
Donostia, 2018-10-18
Espainiako gobernuak IRPHaren inguruan Europar Batasuneko Justizia Epaitegiaren aurrean aurkeztu dituen argudioak eskuratu ditu IRPH Stop Gipuzkoak. Ikusi ahal izan dugunez, banketxeen alde egin du gobernuak, eta beraz maileguetarako indize honek kalteturiko hiritarren aurka.
Espainiako erresumaren izenean egindako idatzia Bartzelonako epaitegi batek helarazi dituen galdera batzuen ingurukoa da. Galdera horiek Ortiz eta Erauskinen Abogados Res bulegoaren laguntzaile den Bartzelonako Abogados Urbe bulegoak eginak dira. Europar Batasuneko Justizia Epaitegiari galdetu zaio ea Espainiako Auzitegi Gorenak 2017ko abenduaren 14ean ebatzi zuen epaiak, zeinaren arabera IRPHaren klausula gardentasun kontrol orotatik libre dagoen, Europako zuzenbidearekin bat egiten duen ala ez. Azpimarratzekoa da Espainiako Gorenaren epaiak berak bi boto partikular zituela, zeinak zalantzarik gabe adierazten zuten epaia zuzenbidearen aurkakoa dela.
Ohiko prozedurari jarraiki, Europar Batasuneko Justizia Epaitegiak aldeei, estatuei eta Europako Batzordeari euren idatzizko ondorioak eskatu zizkien, eta Espainiako erresumak banketxeen alde egiteko erantzun du, bere herritarren eskubideen aurka eginez.
Aurrez Europar Batasunak helarazi zituen ondorioak ezagutu ziren, Espainiako Auzitegi Gorenaren epaiaren aurkako jarrera erakutsi eta boto partikularrarekin bat egiten zutenak. Boto partikular horri buruz Europar Batasunak zioen azalpen zuzen eta oso argiak ematen dituela.
Espainiar estatuak, aldiz, Espainiako Auzitegi Gorenaren ondorioekin bat egiten duela adierazi du, Gorenaren barnean bertan adostasunik ez zela izan eta bi magistraturen boto partikularra egon zela aipatu ere egin gabe. Goreneko magistratu horien adostasunik ezaren aurrean, estatu espainiarrak banketxeen aldeko jarrera hartu du, eta Europan babestu du ez dagoela IRPH klausula gardena den ala ez aztertu beharrik. Gaineratu du indize hauen formulak emateak ez duela zentzurik, bataz besteko kontsumitzaileak ez baititu ulertuko.
Europako Epaitegiak IRPHaren kaltedunen alde egiten amaitzea ere aurreikusten du ordea estatu espainiarrak, eta kasu horretarako IRPHa baliogabetzearen ondorioek atzerako eraginik ez izatea eskatzen du, kalte ekonomiko oso larrien arriskuagatik. Gobernuak uste du beraz IRPHaren bitartez banketxeek lapurtu dutena dirutza handia dela, eta eskatzen du lapurreta frogatuko balitz hura etetea baina lapurturikoa itzuli beharrik ez izatea. Modu honetan gobernuak banketxeak lapurreta handiak egitera animatzen ditu. Izan ere, lapurturikoa ez legoke itzuli beharrik dirutza handia izan ezkero. Ez dirudi inolaz ere kaltea izan duten familien egoera ekonomikoak arduratzen duenik, ez eta familia horiek orain euren dirua berreskuratzeko aukera izateari inolako onurarik ikusten.
Eta gehitzen du, epaitegia banketxeengatik errukitu dadin edo, indize hau erabiltzen zuten banketxeek fede onez egiten zutela.
IRPH Stop Gipuzkoak uste du oso larria dela espainiar estatuak europar epaitegien aurrean bere hiritarren aurka egitea. Idatzia Espainiako Estatuak Europar Batasuneko Justizia Epaitegian duen Abokatutzak prestatu zuen 2018ko ekainaren 7an. Ordurako Pedro Sánchez zen dagoeneko gobernuko presidente, baina oraindik ez zuen Marco Aguiriano sozialista jarri Europar Batasunerako Estatu Idazkaritzaren buruan. Idazkaritza honen menpe dago idatzia prestatu dien erakundea. IRPH Stop Gipuzkoak PSOEren Espainiako gobernuari exijitzen dio Espainiako erresumak Europako Epaitegian hartu duen jarrera aldatu eta IRPHaren klausularen gardentasun beharra defendatu dezala. Eta gobernuak bere hiritarrak defendatu nahiko ez balitu, izan dadila behintzat inpartziala, eta ez dezala kasuaren bistan esku hartu, bista hori ez baita oraindik ospatu. IRPH Stop Gipuzkoak Espainiako Kongresuko talde parlamentarioekin kontaktuak abiatuko ditu hori lortze aldera ekimenak abian jartzeko.
Es para cabrearse si el banco actuó de buena fe porque no lo quito después cuando vio que el Euribor bajaba, lo que no es normal es que estemos un montón de años pagando un interés de un 4 por ciento cuando el Euribor esta a menos 0 y que el banco encima nos ofrezca pagar una novación de 800 euros y contratar seguros a cambio de bajar el interés a un 2 por ciento es demasiado.
La noticia la he leído justo en el momento antes de soplar las velas de mi tarta de cumpleaños, tengo ganas de llorar.
Necesitamos ya una solucion no podemos continuar mas con este engaño que no nos deja respirar
Nos estan quitando las ganas de continuar viviendo
Esta claro, que no solo no cumple, con la promesa a los votantes de poner un impuesto a la banca, que ademas, antepone los intereses de la banca, a los de los Españoles.
UN GOBIERNO MENTIROSO. INFORMACIÓN
mis con mentario es Que Yo quiero molinero Que me quitaron en su dia quiero lo mio y nadamas Que lo que es mio
Fuerte panda de sinvergüenzas que nos roban a todos miserablemente en favor siempre de la banca
Pero eso si, los desahucios aunque las viviendas estén titulizadas que sigan, tenía razón la compañera que habló en las palmas en la villa de teror, que esto es una organización criminal
Cuantas lágrimas, cuantos suicidios, cuantas familias destruidas por estos malvados, golfos y hijos de la gran puta, que solo saben destruir al projimo
Malditos perros que deberían pagar en esta vida, el daño que están generando a tantas familias y seres humanos
Este país está abandonado de la mano de Dios, y a nuestra juventud lo que tenemos que guiarles para que lo abandonen lo antes posible, no quisiera ver a mis hijos y nietos como me vi yo con 16 a 19 años luchando contra una dictadura
Cuando me preguntan los jóvenes que podemos hacer, solo puedo decirles que estudien sus carreras y se vayan
Las calles ya las tomaremos nosotros de nuevo con los que queden, porque realmente esto es una guerra contra la ciudadania
Ahora piden clemencia y los afectados que? Muchos han sido desahuciados,por no poder asumir una cuarta tan alta y elles no fueron clementes con nosotros otros han perdido la salud y hasta incluso la vida ,los banqueros siguen estafando y engañando sin un ápice de arrepentimiento siempre buscando nuevas estafas y nuevas víctimas
QUE NOS DEVUELVAN LO QUE ES NUESTRO ,HASTA EL ULTIMO CENTIMO
Que vamos a esperar de un país lleno de políticos corruptos y jueces puestos a dedo que son los mismos mafiosos que nos representan . Me da vergüenza ser español.
Buenas a todos. Es de un esperpento máximo la actuación del “Reino de España” que leo en estas líneas. El hecho de dictar una Sentencia pensando ya en las repercusiones me hace revolver el estómago. Lo mismo se ha vivido en el AJD, que no han tardado ni 24 horas en recular. Entiendo el percance económico para las entidades financieras, pero es que, cómo van a aprender sino? Después de haberles dado 80mil millones de euros para que no caigan siguen haciendo jugadas propias de estafadores de la época del estraperlo. En fin, me gustaría poner al servicio de vuestra plataforma para poder defender, no ya a los ciudadanos de ese “Reino de España”, que también, sino a todos los afectados por esta estafa que tiene el nombre de IRPH.
Soy experto en cálculos estadísticos matemáticos y financieros, por lo que cualquier labor que se me pueda encomendar para colaborar, estaría encantado de estudiarla, calcularla y dar mi opinión.
Un saludo y suerte a todos.
No tengo palabras, que triste es leer estas cosas, que pena, no se ni que decir.
Buenos días, cuando se sabrán las conclusiones del Abogado General. El es el más importante. Un saludo
En el tema de la banca hay una absoluta demagogia. Se le niega a la banca la aplicación del principio de seguridad jurídica , a la banca que es una de las actividades más reguladas y controladas , y sin embargo se permite en este país que se hagan contratos o se modifiquen contratos a través de contactos únicamente telefónicos ( ……??) lomque es una absoluta falta de control y de seguridad , y nadie analiza los contratos de Luz, suministro de agua ( que por cierto cobran cantidades para usos que no se reslizan) y contratos de transporte por avión, ferrocarril y autobus.
Veremos qué ocurre al final en este juego de trileros. Llevo años sufriendo la estafa del irph, y para ser más exacto 16 años, y tengo que deciros que me da mala espina todo esto. No sé si recuperarnos nuestro dinero. Hay muchos intereses de por medio y como dijo un sabio de nuestra literatura: ” con la Iglesia hemos topado “. Hay muchos miles de millones en juego, unos 10500 creo, y no va a ser fácil abrirles la bolsa a estos trileros. De todo corazón os animo a seguir luchando pero sin confiar en la victoria. Gracias a esta plataforma, y en concreto a José María y Maite, porque creo que han logrado lo que nadie. Suerte a todos.